La Marihuana, Patricia y la ley que se arrepintió
Qué buen trabajo de la oficina de comunicación de la Presidencia de la República, que en poco menos de tres horas del fallo de la Suprema Corte de Justicia para permitir el uso lúdico de la marihuana, salió a informar (aclarar, para que no hubiera malos entendidos) que este amparo es solo para cuatro personas y no una legalización para el consumo libre de cannabis.
Los mexicanos por lo regular ,escuchamos lo que queremos, y de eso entendemos lo que nos conviene, pero no deja de ser curiosa la aclaración sobre lo que la corte permitía, qué y a quiénes. Lo que no se podrá evitar es, ahora, un cúmulo de amparos de manera masiva, para poder sembrar y consumir marihuana en cantidades permitidas.
Sobre el mismo debate, escuchaba que esto abriría la puerta a algo más grande la legalización y el consumos de drogas, como lo que actualmente sucede en Países Bajos (Holanda) o Uruguay. En México, y en la mayoría de los países, no es un tema de salud, sino un tema de utilidades. Es cierto, que la producción económica-formal de la marihuana, abre muchas posibilidades, pero creo que al ser un negocio (el narcotráfico) que sustenta a México de manera informal, las posibilidades de pasar a
una esquema de negocio formal, donde existan microempresarios que no compitan con la gran distribución de los cárteles y sus redes, es lejana.
En México el tema y el debate sobre la legalización de las drogas, para por los ámbitos de salud, desarrollo, políticos y de corrupción, pero el más importante es el geográfico.
Estamos justo en el paso, hacia el país que tiene la mayor cantidad de consumos de drogas en el mundo. Aunque Estados Unidos, diga, que: “Toca a México definir su política sobre drogas”. Es un hecho que la sociedad y el gobierno “gringo, no dejarán pasar una iniciativa de tal magnitud, por dos cuestiones: negocios e imagen.
Cambiando de tema, hace una par de semanas Patricia llegaba a las costas mexicanas, catalogado como el huracán “más peligroso e intenso en la historia”, como siempre todos compartíamos nuestro apoyo (moral-digital) a las personas a quienes por estar en las zonas de afectación, podrían sufrir algún percance, por fortuna, llegando a México, perdió fuerza y categorías (gracias a la inseguridad en México, se decía).
Lo relevante de esto, es la importancia de la comunicación en todos los niveles, aunque el seguir las cuentas de twitter de Protección Civil y de los Estados de Nayarit, Jalisco y Michoacán, para la gente de comunidades rurales tiene poco sentido. La prevención y la comunicación real y oportuna hizo que la ciudadanía estuviera mejor preparada.
El de Buche
El senador Omar Fayad presentó una iniciativa de Ley para prevenir y sancionar los delitos informáticos, esto traía como consecuencia, para los ciudadanos honestos, otra vez, el tema de la regulación del contenido en internet. Este debate tiene mucho tiempo, y no tiene un camino claro. Es imposible regular el contenido que esta en la red, bueno o malo, importante o sin relevancia, el contenido esta ahí, y no hay nada que hacer. No puedes frenar a los delincuentes, como se entendía que era la idea de la propuesta sin afectar las libertades de toda la población.
Y cómo estamos en México y entendemos lo que queremos entender, surgieron miles de memes atacando a Fayad, por querer criminalizar a quienes generaban, compartían y difundían contenido de burla contra las autoridades.
Mauricio Huerta
El autor de estas líneas se describe como cineasta empedernido, lector con problemas de tiempo y amante de los deportes.
En la vida hay que reír y llorar, porque la existencia se trata de experiencias.
@mau13huerta
mhuertarueda@gmail.com
Qué buen trabajo de la oficina de comunicación de la Presidencia de la República, que en poco menos de tres horas del fallo de la Suprema Corte de Justicia para permitir el uso lúdico de la marihuana, salió a informar (aclarar, para que no hubiera malos entendidos) que este amparo es solo para cuatro personas y no una legalización para el consumo libre de cannabis.
Los mexicanos por lo regular ,escuchamos lo que queremos, y de eso entendemos lo que nos conviene, pero no deja de ser curiosa la aclaración sobre lo que la corte permitía, qué y a quiénes. Lo que no se podrá evitar es, ahora, un cúmulo de amparos de manera masiva, para poder sembrar y consumir marihuana en cantidades permitidas.
Sobre el mismo debate, escuchaba que esto abriría la puerta a algo más grande la legalización y el consumos de drogas, como lo que actualmente sucede en Países Bajos (Holanda) o Uruguay. En México, y en la mayoría de los países, no es un tema de salud, sino un tema de utilidades. Es cierto, que la producción económica-formal de la marihuana, abre muchas posibilidades, pero creo que al ser un negocio (el narcotráfico) que sustenta a México de manera informal, las posibilidades de pasar a
una esquema de negocio formal, donde existan microempresarios que no compitan con la gran distribución de los cárteles y sus redes, es lejana.
En México el tema y el debate sobre la legalización de las drogas, para por los ámbitos de salud, desarrollo, políticos y de corrupción, pero el más importante es el geográfico.
Estamos justo en el paso, hacia el país que tiene la mayor cantidad de consumos de drogas en el mundo. Aunque Estados Unidos, diga, que: “Toca a México definir su política sobre drogas”. Es un hecho que la sociedad y el gobierno “gringo, no dejarán pasar una iniciativa de tal magnitud, por dos cuestiones: negocios e imagen.
Cambiando de tema, hace una par de semanas Patricia llegaba a las costas mexicanas, catalogado como el huracán “más peligroso e intenso en la historia”, como siempre todos compartíamos nuestro apoyo (moral-digital) a las personas a quienes por estar en las zonas de afectación, podrían sufrir algún percance, por fortuna, llegando a México, perdió fuerza y categorías (gracias a la inseguridad en México, se decía).
Lo relevante de esto, es la importancia de la comunicación en todos los niveles, aunque el seguir las cuentas de twitter de Protección Civil y de los Estados de Nayarit, Jalisco y Michoacán, para la gente de comunidades rurales tiene poco sentido. La prevención y la comunicación real y oportuna hizo que la ciudadanía estuviera mejor preparada.
El de Buche
El senador Omar Fayad presentó una iniciativa de Ley para prevenir y sancionar los delitos informáticos, esto traía como consecuencia, para los ciudadanos honestos, otra vez, el tema de la regulación del contenido en internet. Este debate tiene mucho tiempo, y no tiene un camino claro. Es imposible regular el contenido que esta en la red, bueno o malo, importante o sin relevancia, el contenido esta ahí, y no hay nada que hacer. No puedes frenar a los delincuentes, como se entendía que era la idea de la propuesta sin afectar las libertades de toda la población.
Y cómo estamos en México y entendemos lo que queremos entender, surgieron miles de memes atacando a Fayad, por querer criminalizar a quienes generaban, compartían y difundían contenido de burla contra las autoridades.
Mauricio Huerta
El autor de estas líneas se describe como cineasta empedernido, lector con problemas de tiempo y amante de los deportes.
En la vida hay que reír y llorar, porque la existencia se trata de experiencias.
@mau13huerta
mhuertarueda@gmail.com
Comentarios
Publicar un comentario